La reciente conclusión de la COP28 ha generado diversas reacciones entre destacados científicos y expertos en cambio climático.
A pesar de los esfuerzos para abordar la transición hacia energías limpias, el acuerdo final ha recibido críticas por su supuesta falta de contundencia, especialmente en lo que respecta a la eliminación de los combustibles fósiles.
This is genuinely historic – the first time we have a global agreement to move away from fossil fuels.
The UK has nearly halved emissions since 1990 – more than any major economy.
I thank our world class negotiators, @grahamstuart and @RichardHRBenyon for their determined work. https://t.co/18YZCLdXGS
— Claire Coutinho MP (@ClaireCoutinho) December 13, 2023
Reacciones destacadas
Bob Ward, Instituto de Investigación Grantham:
Sospecha que el texto sobre la Bolsa Mundial será insuficiente para algunas partes, señalando posibles debilidades en la transición a energías limpias.
Dra. Ella Gilbert, Estudio Antártico Británico:
Destaca que el acuerdo refleja la urgencia de abandonar los combustibles fósiles, pero advierte que podría ser insuficiente para evitar consecuencias graves del cambio climático.
Prof. Martin Siegert, Universidad de Exeter, Reino Unido:
Considera una tragedia que COP28 no haga una declaración clara para detener la quema de combustibles fósiles, subrayando la rápida y fuerte realidad del calentamiento global.
Dra. Emma Lawrance, Imperial College London:
Aborda la importancia de que los países desarrollados lideren la reducción de emisiones, enfatizando el impacto directo en la salud y el bienestar de la humanidad.
Prof. Daniela Schmidt, Universidad de Bristol:
Expresa la necesidad urgente de actuar y cuestiona por qué los billones de subsidios a las industrias de combustibles fósiles no se redirigen hacia la adaptación y cambio en la forma de vida.
Prof. Gulcin Ozkan, Kings College London:
Señala deficiencias en la declaración final, especialmente la falta de compromiso claro con el apoyo financiero a países en transición y la ausencia de un objetivo neto para las emisiones de metano.
Abandono del Reino Unido y críticas ambientalistas
Destaca el abandono del ministro británico Graham Stuart en las últimas etapas de la COP28, generando incredulidad entre activistas y otras delegaciones. La falta de compromiso del Reino Unido con medidas concretas para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, a pesar de las críticas, refleja un desafío para liderar la transición renovable.
Te podría interesar: Reino Unido aprueba el desarrollo de un controvertido yacimiento de petróleo y gas en el Mar del Norte
La aprobación de nuevas licencias de petróleo y gas en el Mar del Norte, mientras se aboga por la eliminación de los combustibles fósiles, ha suscitado interrogantes sobre la coherencia de la posición del Reino Unido en la lucha contra el cambio climático.
COP28 refleja un llamado urgente a la acción, pero las críticas resaltan la necesidad de compromisos más fuertes y acciones concretas para abordar la emergencia climática y liderar la transición hacia un futuro sostenible.
Deja tu comentario