“Científico sueco propone canibalismo para combatir el cambio climático”.
Esta fue la noticia que Donald Trump retuiteó el pasado 7 de septiembre y que fue publicada por el medio Breitbart News, el medio conservador y cercano a la alt-right que cobró relevancia durante la campaña presidencial de 2016 bajo la dirección de Steve Bannon -quien, a la postre, obtuvo el cargo de estratega jefe de la Casa Blanca durante los primeros meses de la administración Trump-.
En la publicación mencionan que Magnus Söderlund, quien es catalogado como un “científico”, se refirió a la posibilidad de canibalismo durante una transmisión en el canal sueco TV4 en una feria en Estocolmo. Todo esto en el contexto del debate sobre la “comida del futuro”.
En esta línea, según la publicación, Söderlund sugirió la posibilidad de comer a otras personas después de su muerte y que esto podría ser un medio para combatir el cambio climático.
“Según su investigación, el principal problema con la idea es el tabú generalizado de comer carne humana y dijo que las actitudes conservadoras podrían dificultar convencer a los suecos en general para que practiquen el canibalismo”, señala la nota de Breitbart.
Lee también: “Los Simpson” se mofan de la disputa de Trump y un grupo de congresistas demócratas con una canción
Sin embargo, un usuario de Twitter (@horridpoplyrics) explicó mediante un hilo de Twitter la controversia en torno a la publicación del medio.
Según sus tuits, Söderlund no tiene una mención en ciencias, es un profesor de marketing y jefe del centro de marketing de consumo de la escuela de Economía de Estocolmo.
So, in case you did not see it, or, you saw a screenshot but did not believe it, the president did, yesterday evening, Re-Tweet a story from Breitbart about human cannibalism as a potential answer to Climate Change.
There is some important context though: (short thread) pic.twitter.com/McwjKXoBqQ
— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
So, the source of the controversy is one Professor Magnus Söderlund, who made statements both at a conference in Stockholm and on Stockholm's TV4. Here's the interview in question:https://t.co/EhpWREkpRO
— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
Söderlund seems to suggest that eating human flesh, after the person is deceased, let's hope, could combat climate change.
Needless to say, right wing media outlets picked up on this. On Sept 4th, The Epoch Times ran an editorial crying out against this: https://t.co/djCKEieYOy
— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
“La historia fue recogida por Breitbart e incluso el venerable Evening Standard. Sin embargo, en todas las fuentes online que citan la editorial de la Sra. Farber, parece haber un extraño juego del “teléfono”. La Sra. Farber afirma que él es un ‘científico’”, escribió el usuario a raíz de un comentario publicado el 5 de septiembre.
Lee también: Corte de apelaciones de EE.UU. dice que Trump no puede bloquear usuarios en Twitter
Then, afterwards, the story was picked up by the likes of Breitbart, and even the venerable Evening Standard.
However, in all the sources online citing Ms. Farber's editorial, there seems to be an odd game of "telephone" happening. Ms. Farber claims that he is a "scientist". pic.twitter.com/DUmJ4tvg9h
— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
Asimismo, agrega que “de acuerdo con sus perfiles en ResearchGate y la Confederación Europea de Marketing, no se hace mención de un título de ciencias. El profesor Söderlund es un docente de marketing”.
However, according to his profiles in both ResearchGate and the European Marketing Confederation, no mention of a science degree is made. Prof. Söderlund is a professor of Marketing at the Stockholm School of Economics. https://t.co/JwkqjvLFC0 pic.twitter.com/gqXQWSJSkd
— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
While Söderlund has been published in Marketing Journals, if he's a scientist, then, I am an aardvark from space. As Ms. Farber correctly points out, there are significant health dangers in human cannibalism, and any doctor or scientist would know that. https://t.co/ucoOjutw0x
— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
En esta línea, el usuario nuevamente hace alusión al juego del teléfono para explicar el cambio de profesión de Söderlund.
“Primero, él es un ‘investigador’, luego, un ‘científico del comportamiento’, luego, cuando el Evening Standard se apodera de la historia y él es sólo un ‘científico’“, señala.
And that's aside from the obvious moral and ethical concerns.
But, you all know how the game of "telephone" works: First, he is a "researcher" then, a "behavioral scientist," then, by the time the Evening Standard gets a hold of the story, he is just a "scientist." pic.twitter.com/OLLqcZAx9G
— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
Por este motivo, reflexiona respecto a que “la mayoría de la gente simplemente ve el titular” y cuestiona el retuit de Trump en esta materia.
“El RT del presidente de Estados Unidos simplemente asume que el profesor Söderlund es un científico del clima. Como, de hecho, todos sabemos por qué el presidente le dio RT a esa historia: Para desacreditar la ciencia del cambio climático ad hominem”, añade.
Lee también: Fake news: 5 consejos de Chile Check para reconocer una noticia falsa en Internet
To the point where most people simply seeing the headline, or indeed, the RT from the president of the United States simply assume that Prof. Söderlund is a Climate Scientist. As, indeed, we all know why the president RT'd that story: to debunk climate change science ad hominem. pic.twitter.com/pBDR7U9ey9
— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
Finalmente, se refiere a cómo se viraliza la desinformación “impulsada por el propio presidente”.
And what to take away from this rather sordid episode?
Well, aside from the fact that Swedish Marketers are idiots, this is an interesting case-study in how right-wing misinformation and disinformation is spread, and indeed, boosted by the president himself.
-Ryan pic.twitter.com/05iE6GIk6U— Sensei Ryan (@horridpoplyrics) September 8, 2019
Martes / 22:30 / CNN Chile
Deja tu comentario