Estudio dice que las reuniones virtuales reducen considerablemente la creatividad de las personas

(CNN) — La colaboración ha estado detrás de algunos de los mayores logros de la humanidad: los mayores éxitos de los Beatles, poner a un hombre en la luna, el teléfono inteligente.

¿Zoom y otras formas de interacción de video aplastan el proceso creativo que condujo a tales hazañas? Sí, según una nueva investigación publicada el miércoles que descubrió que es más fácil generar ideas creativas en persona.

Es una respuesta que muchos empleadores han estado buscando durante los últimos dos años, ya que trabajar desde casa se ha convertido en la norma durante la pandemia de COVID-19. La Oficina Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos dijo el año pasado que el 20% de los días laborales serán desde casa cuando termine la pandemia, en comparación con solo el 5% antes.

Lee también: Zoom te permitirá ser un animal en tu próxima reunión gracias a su nueva actualización de avatares

“Inicialmente comenzamos el proyecto (en 2016) porque escuchamos de los gerentes y ejecutivos que la innovación era uno de los mayores desafíos con la interacción de video. Y lo admito, inicialmente era escéptico”, dijo Melanie Brucks, profesora asistente de negocios. marketing en Columbia Business School y autor del estudio que publicó en la revista científica Nature.

Brucks dijo que anteriormente creía que la interacción virtual imita una experiencia en persona “bastante bien” y asumió que los detractores de las videoconferencias eran luditas. Pasó cuatro años explorando si realmente tenía algún impacto en la capacidad de las personas para generar ideas innovadoras.

Generando ideas

Reclutó a 602 personas, incluidos estudiantes universitarios y personal, y los dividió en parejas para trabajar en tareas, ya sea en persona o virtualmente. Las tareas consistían en encontrar nuevos usos para las cosas cotidianas, como plástico de burbujas y un Frisbee, y cada habitación tenía los mismos cinco elementos.

“Cuando innovamos, tenemos que apartarnos de las soluciones existentes y proponer nuevas ideas extrayéndonos ampliamente de nuestro conocimiento. Proponer formas alternativas de usar objetos conocidos requiere el mismo proceso psicológico”, explicó.

Lee también: ¿Odias mirarte en Zoom? Estudio demuestra cómo algunas personas tenían actitudes positivas en el uso diario de la plataforma

El desempeño de cada par estuvo determinado por la cantidad de ideas que se les ocurrieron y la novedad y el valor de sus ideas según la clasificación de los jueces estudiantiles. (Por ejemplo: un uso creativo para un Frisbee: tirar una fruta del árbol, entregar un mensaje. Menos creativo: un plato de picnic o un sombrero).

Los investigadores también utilizaron un software de seguimiento ocular, que descubrió que los participantes virtuales pasaban más tiempo mirando directamente a su pareja, en lugar de mirar alrededor de la habitación. Además, dijo que las parejas que estaban en videoconferencias recordaban menos su entorno, que era idéntico a los que se reunían en persona.

“Este enfoque visual en la pantalla reduce la cognición. En otras palabras, las personas están más enfocadas cuando interactúan en video, lo que perjudica el amplio y expansivo proceso de generación de ideas”, dijo Brucks.

Jay Olson, un becario postdoctoral de la Universidad McGill en Canadá que estudia formas de medir la creatividad, dijo que las personas a menudo miran a su entorno para ayudarse a generar ideas.

“Los objetos en la habitación pueden provocar nuevas asociaciones más fácilmente que tratar de generarlas todas internamente”, dijo Olson, quien no participó en la investigación. “Los autores encuentran que interactuar a través de una pantalla de computadora podría cambiar la atención sin querer de una manera que reduzca la generación de estas ideas novedosas”.

Hallazgos del mundo real

Los hallazgos se replicaron en un experimento similar pero más grande fuera del laboratorio. Unos 1.490 ingenieros que trabajaban en cinco países diferentes (en Europa, Oriente Medio y el sur de Asia) para una empresa de infraestructura de telecomunicaciones se emparejaron aleatoriamente, ya sea cara a cara o mediante videollamada. Se les pidió que crearan ideas de productos y eligieran una para presentarla como un nuevo producto para la empresa.

Lee también: VIRUP, el programa de realidad virtual que te permite explorar el universo desde tu casa

Bruck dijo que los hallazgos fueron similares, aunque el ejercicio fue más complejo que la prueba de laboratorio, los ingenieros se conocían de antemano y eran usuarios habituales de software de videoconferencia.

“El estudio de campo muestra que los efectos negativos de las videoconferencias en la generación de ideas no se limitan a tareas simples y también pueden manifestarse en sesiones de intercambio de ideas más complicadas y de alta tecnología”, dijo.

“El hecho de que repliquemos el efecto negativo de las videoconferencias en la generación de ideas en nuestro entorno de campo sugiere que el efecto negativo de las videoconferencias probablemente no se debilitará a medida que las personas se familiaricen más con software como Zoom u obtengan más experiencia generando ideas y trabajando junto con sus equipos”.

Pero hubo algunas advertencias importantes. El estudio encontró que las videoconferencias no obstaculizaron todo el trabajo colaborativo. Si bien la generación de ideas fue más fácil en persona, no hizo una diferencia en la capacidad de evaluar críticamente las ideas creativas , como seleccionar la mejor idea del conjunto, dijo Bruck.

La creatividad y el zoom no son incompatibles

Ellen Langer, profesora de psicología en la Universidad de Harvard y autora de “On Becoming an Artist: Reinventing Yourself Through Mindful Creativity” dijo que la nueva investigación fue un primer paso importante. Sin embargo, dijo que era un error concluir que la creatividad y la videoconferencia son incompatibles.

Lee también: De la ciencia ficción a la realidad: Buscan hacer posible la teletransportación con tecnología 6G

Si somos o no creativos mientras usamos Zoom puede depender de qué tan creativos somos en primer lugar y de la tarea en cuestión, dijo Langer, quien no participó en la investigación. Generar usos para un Frisbee y generar formas novedosas de lidiar con el conflicto no son lo mismo: una tarea puede realizarse mejor solo, fuera de cualquier tipo de reunión.

“Quizás muchos de nosotros hacemos amigos más rápido en persona que con Zoom , y la creatividad florece cuando estamos relajados. Pero cuando hacemos Zoom desde casa, las personas probablemente estén más relajadas que en un experimento”, agregó.

Olson y Langer sugirieron que existe una solución práctica al enigma que podría probarse en investigaciones futuras: si se les pide a las personas que pasen más tiempo mirando alrededor de la sala durante sus sesiones virtuales, ¿generarían tantas ideas como lo hacen durante las sesiones virtuales? sesiones presenciales?
Olson dijo que los gerentes no deberían apresurarse a que la gente vuelva a la oficina o agregar más reuniones cara a cara como resultado de esta investigación, aunque podría tener sentido realizar sesiones de intercambio de ideas en persona.

“Aunque los efectos parecen ser sólidos, este es un estudio único y los efectos son algo pequeños, lo que equivale a una diferencia en una o dos ideas entre los grupos. El impacto que esto tenga dependerá de la empresa: podría variar desde un diferencia trivial a un efecto compuesto masivo”, dijo Olson.

“No me gustaría ver a una empresa duplicar sus reuniones en persona con la esperanza de mejorar su innovación, si esto también significa duplicar el tiempo de viaje, lo que resulta en empleados menos felices y quizás menos creativos”.